Зміст
Мені дуже часто ставлять одне і те ж питання: «За якими столами краще грати: за фул-рингом або за 6-макс?». Я вважаю, що існує безліч різних плюсів і мінусів в кожному з цих форматів, тому я хотів би все їх перерахувати в даній статті.
Найбільш часто людей цікавить наступне: профіт, який можна мати з того чи іншого формату гри; який стиль гри при цьому необхідний; наявність або відсутність фішей. Я перерахую і розберу кожен з цих пунктів окремо.
Що ж, поїхали!
Де вище вінрейт – в фул-рингу або 6-максі?
Це важке запитання, оскільки я не володію всією інформацією з цього приводу. Покер-сайти, це напевно єдині, хто може відповісти на це питання з упевненістю, але це приватна інформація, і навряд чи вони захочуть її коли-небудь опублікувати.
Сумнозвісний сайт pokertableratings.com раніше широко публікував інформацію про гравців та їх результати, поки PokerStars не ввели заборону на публікацію ними деякої цікавої інформації про своїх гравців.
Я пам’ятаю якось переглядав таблиці лідерів на цьому сайті, звертаючи уваги на результати по фул-рингу і 6-макс по всіх рівнях мікролімітах. І результати показали, що не існує будь-якої суттєвої різниці між вінрейт топ-гравців в обох з форматів.
Так, звичайно, вінрейт топових гравців сильно відрізняються від середніх вінрейт по ліміту. І я думаю, що немає способу з’ясувати всю правду. Але по відчуттях, і виходячи з моїх особистих результатів, я думаю, що вінрейт досить схожі за обома типами столів.
Тільки лише в хедз-апах ви можете побачити значно більш висока стеля вінрейт, оскільки там ви можете грати кожну руку проти Фіша, перетинаючись з іншими регулярний. Але в такому форматі ви не зможете грати надто вже багато столів, тому загальний профіт буде все ж згладжуватися.
Висновок:
Потенційні вінрейт приблизно однакові як на фул-рингу, так і на 6-максі.
Який стиль гри в фул-рингу і 6-максі буде плюсовим?
Якщо брати в теорії, то 6-макс – це той же фул-ринг, тільки без трьох перших місць. Але в дійсності ці додаткові 3 місця будуть витікати в більшу різницю на практиці. На фул-ринг столі буде на 50% людей більше, ніж на 6-максі, а це означає, що середня сила рук в будь-якій ситуації буде вище.
Але крім цього я також вважаю, що є і відмінності з точки зору психології в кожній з цих ігор. Фул-ринг має тенденцію залучати більше нітових масових мульти-тейблеров, в той час як 6-макс – привертає справжніх «ковбоїв», спраглих екшену. Будуть і виключення, але таке узагальнення цілком буде справедливо, я вважаю.
І я вважаю, таке ж мислення вам потрібно переносити і на кожну з ігор.
Якщо ви відкриваєте з певним діапазоном за 6-макс столами, це ще не означає, що цей же діапазон буде оптимальним, щоб з ним відкриватися з останніх 6 місць за фул-рингом. У 6-максі люди більш орієнтовані на екшен, і тому будуть вас 3-бетіть і 4-бетіть набагато частіше. Вони також будуть частіше блефувати на постфлопі і добирати більш тонко.
На 6-максі вам необхідно злегка розкріпачити (розширити) свою гру як на префлопе, так і на постфлопі.
Але є одне застереження, про яку я зобов’язаний згадати, що стосується найнижчих лімітів, таких як NL2 і NL5. Більшість регуляров цих лімітів не надто винахідливі і креативні в своїй грі. Вони часто грають занадто багато столів і просто чекають НАТС, не звертаючи уваги на довжину столу.
Таким чином, буде помилкою вважати, що кожен раз коли регуляр на цих лімітах буде вас 3-бетіть за 6-макс столом, він це буде робити на широкому діапазоні. Насправді, ви будете знаходити безліч слабких регов на цих лімітах, які грають одночасно в обох форматах, ніяк не змінюючи при цьому свій стиль.
Однак я вважаю, все-таки 6-макс гра буде завжди трішки ближче до покеру, в цьому його розумінні, ніж фулл-ринг. Тобто відносна сила рук тут буде набагато менше, і тому банк, як правило, буде діставатися тому, хто цього більше захоче.
Слід зазначити, що в цьому плані 6-макс буде набагато ближче до фулл-рингу, ніж до хедз-апу. Сила рук тут як і раніше буде мати суттєве значення, особливо на найбільш низьких лімітах, де регуляри не надто часто блефують.
Якщо ви спробуєте перенести хедзап-стиль в 6-макс гру, то це матиме катастрофічні наслідки для ваших результатів. А наприклад, в 6-максі вам не доведеться надто вже сильно відступати від вашої фул-рінгової бази гри, щоб досягти успіху на ньому.
Висновок:
Вам необхідно злегка розширити свою гру в 6-максі, в порівнянні з фул-рингом, розігруючи трохи більше рук, частіше блефуючи і роблячи більш тонкі велью-бети. Але при цьому вам не слід з цим переборщувати, особливо проти безлічі регов-мультітейблеров на мікролімітах.
Де більше рекреаційних гравців у фул-рингу або 6-максі?
Насправді у мене немає достатніх підстав говорити з повною впевненістю в користь того чи іншого формату. Але про що слід знати тут, так це те, що більшість фішей орієнтовані на екшен, тому можливо вони будуть більш схильні до 6-макс ігор.
Але тим не менше, багато рекреаційних гравців люблять і посидіти за фул-рингом теж. Одна з причин цього полягає в тому, що цей формат їм більш знаком, якщо вони прийшли в онлайн з живих ігор. До того ж, за фул-рингом їм завжди легше знайти місце і не треба чекати черги, щоб сісти і почати зливати гроші.
І я вважаю, останній пункт тут найбільш важливим. Я маю на увазі не ту частину, де вони починають зливати гроші, за що ми всі їх любимо. Я мав на увазі пошук місця і час очікування гри. Важливо пам’ятати, що у рекреаційних гравців крім покеру є ще і робота, а також повсякденне життя з її турботами. І тому вони грають в покер у свій вільний час, для того щоб розвіятися або просто для задоволення.
Тому вони навряд чи будуть хотіти витрачати свій час на пошук столу або очікування в Вейт-листі. Вони просто сідають за перший-ліпший їм на очі стіл, де є вільне місце, і їм по барабану, фул-ринг це або 6-макс.
І це одна з головних причин, чому я раджу створювати нові столи або сідати за короткі, якщо ви хочете частіше грати проти поганих гравців. Зробіть все так, щоб фіші самі могли вас легко відшукати.
Висновок:
Кількість фішей приблизно однаково як на фул-рингу, так і на 6-максі.
Відмінності в рейкбек між фул-рингом і 6-макс.
Це велика тема, яку з легкістю можна виносити в окрему статтю. Але скажімо так, в більшості покер-румів на одну зіграну руку ви будете заробляти більшу кількість очок (або відсотків рекйбека) за 6-макс столами.
Причина цього досить проста. Ви будете брати участь в більшій кількості роздач, а також розмір потів буде трішки вище, з огляду на те що в цих іграх буде більше екшену.
Однак зрівнює фактор для фул-рингу буде полягати в тому, що на ньому ви зможете грати більшу кількість столів. Це означає, що навіть незважаючи на те що, рівень рейкбек на 6-макс буде вище, його все ж можна буде нівелювати або навіть перевищити за рахунок збільшення обсягів гри на фул-рингу. Ось чому багато серйозних рейкомеси насправді воліють фул-ринг.
Висновок:
Рівень рейкбек буде приблизно однаковий для обох форматів.
Так де вам слід грати – на фул-рингу або 6-максі?
Що ж, тільки що я перерахував і розібрав всі можливі чинники. Як ви бачите, існує невеликі відмінності в стилях гри, необхідних для того щоб плюсовать в кожному з цих форматів, а в іншому всюди все буде приблизно однаково.
Ось чому, коли люди мене запитують, де їм краще грати, моя відповідь залишається незмінним:
Грайте там, де вам більше подобається!
Ми всі починали грати в покер для задоволення, і він повинен залишатися таким. Більшість гравців, які добре досягли успіху в цій грі, це ті, хто по-справжньому любить грати в неї.
Ви будете більш мотивовані вивчати що-небудь, якщо це буде приносити вам задоволення. Це зробить ваші результати краще, що ще більше буде вас мотивувати.
Також я вважаю, що багато людей за своєю природою схильні дотримуватися чогось одного: або фулл-рингу, або 6-макса. Якщо серед вас є люди, хто частенько грає в «Starcraft», то швидше за все ви граєте за якусь одну певну расу: Протоссов, Зергів або Терранов. Так і в покері, я безумовно вважаю, що кожна людина буде тягнутися до якогось одного стилю гри.
І ще одна річ, щодо покеру. Спокійних, розважливих, математично орієнтованих людей найчастіше буде тягнути більше до фулл-рингу. А більш спонтанних, активних, які шукають екшену хлопців більше зацікавить 6-макс. Ці узагальнення, звичайно, дуже вже відносні, але все ж не позбавлені сенсу.
Висновок:
Протоси рулять! Віддам життя за Айур!
Жартую! А якщо серйозно, то грайте 6-макс, якщо хочете. Або грайте фул-ринг, якщо він вам більше подобається.
Висновок
Безумовно, це повинно бути виключно ваше рішення, грати на фул-рингу або на 6-максі. Швидше за все, не існує якогось надто вже відчутного відмінності в грошовому плані між фул-рингом і 6-макс, тому це годі було враховувати при прийнятті свого рішення.
Я вважаю, що вам слід грати в тому форматі, до якого вас більше тягне і який приносить вам найбільше задоволення.
Але стривайте. Деякі з вас можуть задуматися, а чому б просто не грати паралельно і там, і там?
Хороше запитання, і це саме те, що я і роблю в даний час. Головна причина цього – розширити можливості тейбл-селекта. Я просто намагаюся шукати фішей. І мене не хвилює, за якими столами вони будуть сидіти.
До речі, коли ви доберетеся до середніх лімітів (і тим більше до високих), ви все одно, швидше за все, задумаєтеся про те, щоб грати в обох форматах відразу. На цих лімітах багато грають і на 6-максі, і на фул-рингу, з однієї простої причини – через малого поля гравців.
Однак якщо ви лише на початку свого покерного шляху і граєте на мікролімітах, то я вважаю, зараз вам потрібно дотримуватися якогось одного формату. Все тому що я великий прихильник того, що на мікролімітах все потрібно спрощувати настільки, наскільки це можливо. Та й тут у вас ніколи не виникне нестачі в тейбл-Селект.
